Promiscuidades
Há bem pouco tempo, o PGR Pinto Monteiro afirmou que todos os sectores da sociedade portuguesa têm sido escrutinados pelo MP. “até o desporto”.
Ora, todos conhecemos o resultado do trabalho do MP no futebol português.
A tal montanha que pariu um rato: o Apito Dourado.
Como todos sabemos, o AP esteve ferido de morte desde que passou para a praça pública: o seu responsável foi mesmo afastado da direção da PJ do Porto, sob o argumento de que tinha concluído a investigação sem que a hierarquia dela tivesse conhecimento. Vá-se lá saber porquê.
Se calhar estou a ser um bocado injusto quando desvalorizo o impacto do AP. Pelo menos a nível desportivo, o processo, graças apenas a Ricardo Costa, repescado presidente da Comissão Disciplinar (terá sido a divina providência?), teve um efeito profilático signicativo: pelos menos durante 67 dias reinou uma estranha paz nos bastidores da bola.
A pergunta que faça é esta: há muito para investigar no futebol português?
Se me permitem, respondo já: há.
Sobretudo a nível de promiscuidades apenas eufemisticamente assim chamadas.
Há dependências perigosas de consequências criminosas.
Mas os chamados “responsáveis” sabem o que se passa ao nível do tráfico de influências, dos favores pontuais e das alianças estratégicas. Para já não falar nas comissões que triangulam entre o Luxemburgo e as ilhas Caimão, com tabela naqueles off-shores do canal da Mancha…
As SAD estão na sua maioria em falência técnica. O caso do Sporting é apenas um exemplo. Mas os treinadores, os jogadores e os administradores não se queixam da vida.
O problema do futebol é que gera muitos milhões mas o dinheiro encaixado pelos seus promotores (os clubes) serve apenas para tapar buracos nos relatórios e contas.
É verdade que os maiores clubes profissionalizaram-se e evoluíram, embora sem perder os tiques do passado, sendo os piores promotores do espectáculo futebol a propósito de clivagens e de tratados com órgãos de comunicação social (mas esta é outra história que um dia aqui irei contar).
O futebol não devia estar à espera da PJ ou do MP para se investigar e depurar. Devia ser o futebol a fazer esse trabalho e a verdade é que alguém já o quis fazer, embora muitas vezes movido por um excesso de zelo preocupante.
No entanto, cada vez mais o futebol dá sinais de que não pretende seguir este caminho.
No essencial, quem se senta na cadeira do poder apenas pretende perpetuar esse estatuto, tentando enganar o pagode com projectos e bandeiras que não passam de propaganda barata.
A eleição de Mário Figueiredo para a presidência da Liga foi, aparentemente, uma pedrada no charco. Antes do mais porque foi uma vitória que não estava programada. Com um programa que definia um ataque direito dos pequenos clubes aos interesses dos grandes e também à empresa que comercializa os direitos televisivos (não tarda nada o único monopólio cá da terra).
Passou-se quase um mês sobre a eleição de Figueiredo e o que estamos a ver? Silêncio sobre a questão dos direitos televisivos e um aparente recuo na ideia de alargar a I Liga a 18 clubes sem que este ano houvesse despromoções.
Se Figueiredo – provavelmente quem melhor conhece o que se faz na Europa ao nível dos direitos de transmissão dos jogos – levar as suas ideis avante, acredito que algo pode mudar no futebol português, onde é urgente o reequilíbrio de forças e o aumento de competitividade. Não será propriamente uma revolução de fundo mas não deixará de ser um agitar de águas interessante, na certeza de que os tubarões que ali depradam a riqueza deste mar não deixarão nunca de abocanhar os melhores bocados.
COMENTÁRIO EM DESTAQUE
24JULHOFCPORTO disse em 03-02-2012 às 18h45
Senhor EQ, seria interessante para todos nós desportistas e não clubistas, sabermos o porqué da existência do Apito Dourado a Norte .. O Sul ficou de fora porqué ?? São mais sérios ??
Seria interessante também sabermos o porqué de no meio de 1 milhão de escutas em todos os sectores da Sociedade Portuguesa, só um foi parar ao Youtube .. E logo de quem ?? Claro Pinto da Costa ..
Seria interessante também sabermos o porqué da escuta do LFV vs Valentim sobre o João pode ser o João, não foi parar ao famigerado Youtube ..
Seria interessante também sabermos o porqué de só os telemóveis de pessoal do Norte se encontrar sob escuta .. É que a famigerada solicitação do LFV sobre o João pode ser o João, só foi conhecida por ter sido apanhada no telemóvel do VL ..
Seria interessante também sabermos o que fez a Drª Maria José Morgado e sús muchachos da PJ depois de ouvir esse tal telefonema .. Pôs o telemóvel do LFV sob escuta ?? Não me parece !!
Seria interessante também sabermos como o dossier AD foi parar à sola da porta do LFV ..
Seria interessante também sabermos o porqué do livro da Carolina, o filme do botelho, a ajuda à escrita da Pinhão ou do, é que não sei se aquilo é carne ou peixe ..
Antes que alguém venha para aqui com moralidades, eu assumo que ouvi as escutas ao PDC e não concordo com nada do que lá vem . Fiquei revoltado e chateado, porque o FCPORTO não precisa de ajudas para ganhar. Precisa é que não o prejudique . Como este fds com o Paixoneta Rabeta . Mas sobre isso eu tinha desabafado com uns amigos Benfiquistas e ganhei aposta (infelizmente).. O dito sistema que só actua pelos vistos quando é o FCPORTO a ganhar e a estar em 1º lugar, mas quando são outros, é porque jogam melhor, massacram, é o rolo compressor… etc..etc … Mas voltando ao Paixão, o tal de sistema ia lá deixar o FCPORTO superar o Benfica no dito record .
Agora pergunto alguém ouviu as escutas ao LFV ?? A diferença está ai ..
E falam-me de JUSTIÇA ??
