É esta a justiça que merecemos?
O caso Slimani é o último desenvolvimento de uma justiça desportiva que, à imagem da que é aplicada no país, vive nas ruas da amargura. A culpa maior é dos regulamentos, dizem, mas parece faltar também o bom senso que tanta diferença faz na gestão das questões quentes. Pior, neste caso ela parece manobrada por terceiros. E por muito que se explique aos adeptos do Sporting que as várias agressões que veem aos seus jogadores não podem ser castigadas porque as leis não deixam, a perceção que fica é que Jorge Sousa e o Conselho de Disciplina só olharam para um lado. Porque salta à vista que Samaris, Eliseu ou Jardel, entre outros, também agrediram rivais. E vão escapar. Afinal, por muito que se citem os regulamentos, é a verdade que sai ferida nesta história. Uma vez mais.
O processo a Slimani é natural. O argelino tem, de facto, uma entrada à margem da lei . Julgá-la é da mais elementar justiça. Já difícil é entender como é que um jogo disputado a 21 de novembro só vê levantado um processo esta 2.ª feira. Eis algo que desafia a lógica e mexe com a verdade desportiva. Porque as suspeitas que se vão levantar à volta de um tema que podia ter sido resolvido no dia seguinte são óbvias. Imagine-se que um eventual castigo a Slimani é aplicado antes do dérbi. A imagem da competição fica manchada, assim como o bom nome de quem julga. Ter juristas a carvão a decidir um negócio milionário é brincar com coisas sérias. E as pessoas deixam de acreditar.
A ligeireza com que o caso dos vouchers foi julgado pela Comissão de Inquéritos é também sintomática. Ilibar o Benfica sem uma investigação transparente, devidamente explicada ao público, aproveitando-se para estabelecer limites claros às ofertas, é deixar no ar o cheiro que em Portugal é nauseabundo. E mau para todos. Benfica, Sporting, árbitros e futebol.
Texto publicado a 29 de janeiro de 2016 na versão impressa e em Record Premium
Comentário mais votado
Lamento não partilhar da mesma opinião em parte do seu texto. De facto, no caso do Slimani em caso de castigo este já deveria ter sido aplicado. No caso dos vales de refeição, sim fale-se português, como jornalista deveria verificar se sempre é verdade que podem ser atribuidas cortesias no valor que se fala e a ser verdade é obvio o arquivamento.
Lamento não partilhar da mesma opinião em parte do seu texto. De facto, no caso do Slimani em caso de castigo este já deveria ter sido aplicado. No caso dos vales de refeição, sim fale-se português, como jornalista deveria verificar se sempre é verdade que podem ser atribuidas cortesias no valor que se fala e a ser verdade é obvio o arquivamento.