Uma boa leitura do processo Apito Dourado
BnA é um blogue que podemos classificar como ultraliberal pois raramente censura comentários e aceita quase todo o tipo de críticas ao seu autor (quem vai à guerra dá e leva). Há comentários para todos os gostos mas quero destacar um, assinado singelamente por Paulo, neto de um antigo jogador de futebol, sobre o processo Apito Dourado (os destaques são meus):
Existe uma confusão relativamente ao processo apito dourado, escutas e afins.
Ponto 1: Parece-me claro que o FC Porto, de facto, arranjou meninas para entreter árbitros. Como portista, não tenho problema algum em o reconhecer.
Ponto 2: Claro como água, é também o facto de que LFV escolheu pelo menos um árbitro para um jogo e que, mediante a sua afirmação de que estava a fazer as coisas por outro lado, deveria ter sido investigado. Porque tal não sucedeu, é para mim um mistério que deveria ser investigado.
Ponto 3: A investigação apenas detectou supostas evidências (de prova em tribunal virtualmente impossível) em dois ou três jogos. Isto durante dois anos…
Ponto 4: A investigação foi absolutamente direccionada. Não se pretendeu limpar o futebol mas sim linchar dois clubes do norte. Não se percebe o zelo da investigação para com Pinto da Costa e Valentim Loureiro e a falta dele relativamente a Vieira. Apanhado por acaso numa escuta, nunca teve o seu telefone escutado, isto apesar das evidências de estar a fazer as coisas por outro lado.
Ponto 5: Se a operação pretendesse limpar o futebol, teria investigado e escutado todo o futebol português, especialmente os dirigentes dos clubes que habitualmente vencem provas. Nada disso sucedeu, o critério da investigação obedeceu a uma coerência muito pouco universal.
Ponto 6: Um ex-árbitro internacional, Howard King, confessou ter recebido prendas avultadas em Lisboa, confessando ainda que sempre que visitava os dois grandes de Lisboa, o SLB e o “sempre inocente” Sporting, recebia meninas da noite, oferecidas pelos citados clubes. Esses clubes nunca foram investigados. Mais uma vez, não se percebe a razão desta falta de zelo.
Ponto 7: Como todos os intervenientes do futebol sabem (jornalistas incluídos), é, e sempre foi, prática corrente, pelo menos desde os anos 40, a oferta de meninas aos árbitros nos jogos em casa. Isto é um facto. Reprovável? Sem dúvida, mas ainda assim um facto. Fazê-lo não é pedir para ser beneficiado. Não o fazer é saber que poderá ser prejudicado.
Era necessária uma operação muito bem “dirigida” para se conseguir apanhar apenas aqueles que interessavam e deixar de fora todos os outros.
Os benfiquistas e sportinguistas (com alguma razão) dizem que os seus dirigentes não foram apanhados pelas escutas a oferecer meninas aos árbitros. Ora se não foram investigados ou escutados, como poderiam?
Sobre o ponto 7, devo dizer o seguinte: Venho de uma família de futebol. O meu falecido avô jogou no Boavista na época do Travassos. O seu nome era Fernandito e era reconhecido como um dos melhores médios portugueses. Nunca chegou à selecção, porque esta estava reservada para os atletas de 4 clubes – SLB, SCP, Belenenses e FCP. Ele sempre me disse, ainda antes de aparecer o apito dourado, que todos os clubes ofereciam meninas aos árbitros e que toda a gente o sabia. Chegavam mesmo a oferecer meninas aos jogadores adversários (não era tão usual), para que eles se cansassem nas noites antes dos jogos.
Aqui está a gigantesca falácia do apito dourado. Não foi uma investigação. Foi algo de perfeitamente programado para prejudicar dois clubes.
E sobre o papel de Vieira neste assunto, muito haveria a falar. Já o tinha tentado com a mulher anterior de Pinto da Costa (antes da Carolina).
Os benfiquistas estão bem servidos. Têm um presidente que pensa primeiro em prejudicar o inimigo e só depois em melhorar o seu clube.
