Ricardo Santos: um silêncio ensurdecedor
Ricardo Santos, 38 anos, árbitro assistente internacional, foi o homem visado por Jorge Jesus no final do clássico.
O treinador do Benfica disse que o árbitro assistente que era técnico oficial de contas (ao que tudo indica, foi um dos poucos árbitros que optou pela via profissional…) viu mas não marcou o fora-de-jogo a Maicon,
Como todos percebemos, o que o treinador do Benfica quis dizer foi que Ricardo Santos faltou aos seus deveres, falta saber porquê mas entende-se.
Não é isto que me espanta.
O que me espanta é o silêncio da classe dos árbitros, da APAF e do Conselho de Arbitragem da FPF face a esta GRAVE ACUSAÇÃO.
Ou melhor, até nem me espanta…
Úma única voz se fez ouvir.
Estou a ouvir agora Fernando Seara tentar defender o técnico dos encarnados, afirmando que este não quis ofender o árbitro assistente. Isto, sim, é realmente espantoso.
Consequências deste labéu que foi levantado? Ricardo Santos tem o seu lugar em risco no Europeu como 2.º assistente de Proença e este último fica em situação difícil perante os responsáveis da UEFA…
Não costumo concordar com os paineleiros da TV mas desta vez concordo com Eduardo Barroso quando este compara os motivos do boicote dos árbitros ao Sporting a esta situação.
COMENTÁRIO EM DESTAQUE
JoãoGonçalves disse em 05-03-2012 às 23h05
Um assistente competente e com qualidade para representar Portugal no Europeu estaria colocado no lugar correcto para analisar o lance. Este assistente não estava, o que não abona a sua competência pois permitiu um golo ilegal que resolveu um jogo e poderá ter resolvido um campeonato em que estão grandes investimentos monetários em jogo. Um assistente competente não pode falhar em lances deste tipo em que a bola e os jogadores estão parados e não se trata duma jogada em movimento. Não vou pelo caminho de Jesus que disse que ele viu e não quis marcar mas que foi incompetente, foi. E no europeu é mau ter árbitros incompetentes.
