Sporting e um penálti do tamanho de Arouca
Nota prévia: este post não é a defender o Benfica nem o FC Porto (para evitar os comentários). O único prejudicado no lance em causa foi o Arouca. Como é habitual no nosso futebol, se houver dúvida prejudica-se o pequeno, que tem menos gente a chatear.
Lito Vidigal, treinador de quem gosto – embora ele insista que eu não gosto dele – proporcionou-nos um dos momentos mais engraçados da Liga NOS. Aquele voo picado, depois de dois passos em falso, após o empurrão de Naldo pelas costas vai entrar nas melhores imagens do campeonato.
Naldo reagiu a quente à provocação do treinador do Arouca, que o impediu de seguir rapidamente com a bola, e Cosme Machado, o árbitro, decidiu bem ao expulsar os dois. O problema, na ótica dos homens da casa, é que o defesa-central do Sporting já não devia estar em campo nessa altura. Quatro minutos antes cometeu um dos penáltis mais bem disfarçados que vi e passou impune.
Hoje contaram-me logo ao início da dia: um famoso tribunal formado por ex-árbitros, e normalmente apontado como dono e senhor de toda a verdade sobre os casos de arbitragem, foi unânime, considerou que não houve falta! Ok, devo ter visto mal o lance… (esta última frase foi ironia).
À noite, num programa na tv, passa o lance em loop (repetição seguida da imagem, vezes sem conta) com uma voz de fundo, confesso que não percebi quem era o comentador sportinguista, perante a imagem, a repetir “ele escorregou”. Tinha razão, Naldo escorregou mas na imagem vista por trás da baliza, e em câmera lenta, consegue perceber-se bem: depois de escorregar, Naldo vai a cair em frente mas olha para a direita e muda a trajetória da queda e impede o adversário de se fazer ao lance.
O árbitro não considerou falta, o auxiliar não deve ter visto, e o Arouca não teve direito a um penálti (que podia falhar, claro) e a ficar a jogar contra 10, pois era vermelho direto para o sportinguista. Caso tivesse acontecido assim, Naldo já não empurraria Lito Vidigal, etc, etc.
Pensei: isto nunca vai mudar, só com vídeo árbitro é que isto ia ao lugar. Mas, esperem lá, se houvesse vídeo árbitro quem estaria a ver as imagens seriam especialistas da arbitragem, certo? Tipo os do tribunal? Pois, não tenho mais perguntas.
P.S. Como parece que há muitos adeptos incomodados por considerarem que o post é para atacar o Sporting – e como gosto de esclarecer os estimados leitores – aqui deixo outros dois exemplos, assim tipo para agradar a toda a gente. Estou a escrever de memória mas não assinalarem este penálti, para mim, está ao nível de terem assinalado um a favor do Benfica na época 2004/05 no jogo contra o Estoril, na Luz (2-1) o célebre voo do Karadas. Ao mesmo nível coloco outro assinalado a favor do FC Porto na receção ao V. Guimarães (1-0) com Quintero a atirar-se para as costas do defesa do Vitória – esse jogo até foi apitado por Pedro Proença, para mim o melhor português de sempre e na altura considerado o melhor árbitro do mundo. Pronto, assim já estão citados lances que beneficiaram os três grandes.
